2026年5月28日 星期四

野菜洗淨、殺菌的最新技術與容易忽略的盲點

 野菜洗淨、殺菌的最新技術與容易忽略的盲點

State of the Art of Cleaning and Disinfection Techniques for Vegetables and the Blind Spots That Tend to Be Overlooked

Satoshi Fukuzaki

 (三重大學生物資源研究科)


1. 前言

蔬菜的洗淨,傳統上是以清水為主,用來去除附著於表面的土壤、微生物,以及由切斷面滲出的組織液等。僅使用清水洗淨,不需擔心因藥劑殘留而造成污染,因此特別適合用於生鮮食品等食品原料的洗淨。

一般而言,蔬菜洗淨會使用約5℃的冷水(chiller water),兼具保持蔬菜鮮度與抑制微生物增殖的作用。水洗淨同時利用水本身的溶解、分散能力,以及各種物理作用(界面流動、噴淋、摩擦等),然而其整體去污能力不足,微生物去除率也偏低,更無法期待水本身具有殺菌效果。因此,實際上經常會在容許一定程度吸附殘留的前提下,使用具有洗淨力或殺菌力的食品添加物與洗劑。

此外,非加熱蔬菜的微生物污染,不僅來自原料蔬菜本身的微生物叢,也可能因製造設備造成交叉污染,或混入食物中毒菌。因此,必須從原料到產品的整體製程,全面考慮蔬菜與製造設備的污染防止及有效洗淨方法。

目前,以控制蔬菜與加工線微生物為目的,次氯酸水溶液的使用已逐漸普及。其種類包括:次氯酸鈉稀釋液、以電解法製備的次氯酸水(強酸性、弱酸性、微酸性)與電解次氯水,以及在次氯酸鈉水溶液中混合酸性溶液或二氧化碳所調製的弱酸性次氯水。這些水溶液的主要洗淨或殺菌成分皆為次氯酸(HOCl),但因各水溶液pH不同,其洗淨與殺菌效力也有極大差異。

本文將概述蔬菜加工場所採用的批次式浸漬洗淨系統,以及使用次氯酸水溶液的洗淨與殺菌技術原理,並整理實際現場所容易忽略的盲點(注意事項)。


2. 批次式浸漬洗淨系統

蔬菜洗淨基本上是將蔬菜浸漬於一定量洗淨液中進行洗淨後,再從洗淨液中取出的批次洗淨法。在洗淨槽內,會利用洗淨液攪拌所產生的流動、氣泡作用、蔬菜搖動與噴淋等物理作用力。

這種批次洗淨,常會依需求重複多次,或將洗淨、殺菌工程與水洗工程分開,因此多半採用多段式操作。

圖1顯示多段式批次洗淨中污垢脫離與殘留的概念圖。(a)表示在適當洗淨液條件下,附著污垢全部脫離後所達到的平衡狀態。在此狀態下將蔬菜取出時,部分受污染的洗淨液仍會附著於蔬菜表面而被帶出。若將此蔬菜直接乾燥,帶出的洗淨液中的污垢將再度附著並殘留。因此,為了去除這些帶出污垢,必須將蔬菜浸漬於新的洗淨液(b)中。重複此工程(c)後,殘存污垢會逐漸減少。

此時,若初始總殘留污垢量為Γ₀,各洗淨槽洗淨液量為x,蔬菜附著並帶出的液量為y(但x≫y),則洗淨n次後的殘留污垢量Γ可由下式表示:

Γ=Γ0×(y/x)n\Gamma = \Gamma_0 \times (y/x)^nΓ=Γ0​×(y/x)n

在式(1)中,若要降低Γ,則需盡可能降低Γ₀,其後再透過以下任一方式:

① 增加x

② 減少y

③ 增加n

其中,①與②從經濟性、設備大型化及勞力觀點而言並非理想方法。最有效的方法是減少②中的帶出液量y。

實際現場中,降低帶出液量(y)的方法主要有以下三種:

① 在移動洗淨槽時,以噴淋方式沖洗附著於蔬菜表面的洗淨液,或以潔淨空氣吹除。

② 將自最終洗淨槽(c)取出的蔬菜進行離心脫水,以甩除附著洗淨液。

③ 採用逆流式供液(與蔬菜移動方向相反[c→b→a]),以維持最終洗淨槽洗淨液的新鮮度。

在切菜洗淨中,由於用水量極大,因此水與冷卻所需費用相當高昂。因此,目前逐漸傾向採用節水型洗淨系統,例如回收污染較少的二次洗淨液,經膜處理等淨化後,再作為一次洗淨液重新利用。[中午 11:14]3. 次氯酸水溶液的殺菌作用

(1) 次氯酸(HOCl)的殺菌效果

低濃度次氯酸水溶液的殺菌效果,並非取決於水溶液中的總有效氯濃度,而是強烈依賴於非解離型次氯酸(HOCl)的濃度。這與HOCl對微生物細胞內部的穿透性有密切關係。

因此,HOCl比例較高的弱酸性次氯酸水溶液,其殺菌效果極大,從營養細胞到芽胞皆具有廣泛效果。此外,以弱酸性次氯酸水溶液處理蔬菜時,所生成的氯仿量,也可大幅低於使用鹼性次氯酸鈉水溶液時的情況。

一般而言,利用殺菌劑使微生物失活時,決定處理效果的主要變數為殺菌劑濃度(C)與作用時間(T)的濃度時間積(CT值)。在殺菌處理中,生存率的對數降低(生存曲線)多半可對CT值呈現擬一次反應。


(2) 浮游菌與附著菌

使用殺菌劑控制蔬菜微生物時,必須注意微生物處於水溶液中浮游狀態與附著於固體表面狀態時,其實際殺菌效果並不相同。

圖2顯示將浮游狀態與附著狀態之Pseudomonas fluorescens,以弱酸性次氯酸水溶液(pH 5.7;2.5~25 ppm)進行殺菌處理時的生存曲線。

在浮游菌情況下,生存曲線對CT值呈一次反應,可知P. fluorescens會迅速死亡。另一方面,附著菌即使與次氯酸水溶液充分接觸,但與浮游菌相比,次氯酸的殺菌效果顯著降低。

此時,要使附著菌的活菌數降低3個對數(99.9%)所需的CT值,約為浮游菌所需值的20倍。


(3) 界面活性劑的併用效果

次氯酸水溶液於洗淨操作中的缺點,在於其表面張力大,因此對蔬菜表面的濕潤能力,以及對氣孔等細部的滲透能力較差。這其實也是作為媒介之水本身的缺點。

例如,某些蔬菜表面被疏水性角質層所覆蓋,並存在比細菌更大的氣孔等植物器官,因此為附著細菌提供了良好的自我防禦環境。

作為對策,有研究報告指出,併用乳化劑將次氯酸水溶液的表面張力降低至約30 mN/m附近後,可大幅改善對小黃瓜與青蔥的洗淨與殺菌效果。


(4) 熱的併用效果

一般而言,化學反應(包含氧化反應)會因熱而加速進行。基於次氯酸氧化能力的殺菌力,也會隨溫度而顯著增加。

圖3顯示使用弱酸性次氯酸水溶液(pH 6,2.5 ppm),於15~40℃下對P. fluorescens進行殺菌處理時的生存曲線。

隨著溫度上升,P. fluorescens的死亡速度顯著增加。其死亡速度呈現Arrhenius型溫度依存性,概算上溫度每上升10℃,死亡速度約增加2倍。

如前所述,使用水洗淨時,為了抑制微生物增殖,必須將水溫設定較低。然而,若工程目的為殺菌,則提高弱酸性次氯酸水溫度,對於增加殺菌效果與縮短處理時間會更加有效。

應依蔬菜種類,在可容許範圍內重新檢討溫度設定。

但在併用加熱時,仍須考慮HOCl的飛散(後述),以及後段使用冷水進行漂洗與再冷卻等問題。[中午 11:15]4. 微生物控制的意義

微生物控制並非將食品完全無菌化。

而是在維持食品品質的前提下,於不會對人體健康造成危害的範圍內,降低微生物的絕對數量並控制其增殖。

構成蔬菜細菌叢的腐敗菌,也大量存在於水溶液無法接觸到的內部組織中。

換言之,能以次氯酸水溶液殺菌的微生物,僅限於水溶液可接觸的範圍,因此若能使活菌數降低2~3個對數值,即可視為具有充分處理效果。不應追求完全無菌化。

此外,也有研究指出,殘存的特定細菌可能抑制二次污染細菌的增殖。

另外,對腐敗菌而言,次氯酸水溶液的處理效果,不僅應評估其活菌數降低效果,也應正確評估其造成菌體損傷、降低增殖活性的效果。

若在對腐敗菌造成損傷後,再結合低溫保存,便可達到充分控制。


5. 次氯酸水溶液的洗淨效果

(1) 表面附著污垢

對於不可逆附著於不鏽鋼等硬質表面的有機物與微生物而言,次氯酸的洗淨力取決於解離型次氯酸離子(OCl⁻)的濃度。

圖4顯示水洗後仍殘留蛋白質(牛血清白蛋白)的不鏽鋼,以不同pH(4~11)與有效氯濃度(100~1,000 ppm)調整之次氯酸水溶液洗淨時的去除率。

僅使用氫氧化鈉溶液(OH⁻作用)洗淨時,在pH 11以上區域,隨pH增加去除率會提升。

另一方面,當洗淨液中存在次氯酸時,即使在較低鹼性pH區域,也能獲得高去除率(圖4a)。

次氯酸效果在有效氯濃度越高、pH越高時越顯著。

相反地,即使有效氯濃度高達1,000 ppm,若處於弱酸性pH區域,則無法期待次氯酸具有洗淨效果,其效果僅與水洗相當。

圖4b則將各pH 4~10水溶液中的解離型OCl⁻濃度計算後,重新整理蛋白質去除率與OCl⁻濃度之關係。

不同pH與有效氯濃度所得之蛋白質去除率,可整合於同一條線上。

此關係顯示:

次氯酸水溶液的洗淨力,強烈依賴於解離型OCl⁻濃度。

如此可知,針對設備洗淨時,鹼性水溶液中的OCl⁻會發揮洗淨能力。

此外,使用高濃度(>100 ppm)鹼性次氯酸水溶液時,OCl⁻亦會與OH⁻產生加成與協同洗淨作用,在降低固體表面附著菌數的同時發揮殺菌作用。

然而,若直接以高濃度鹼性次氯酸水溶液處理蔬菜,則容易產生並殘留氯臭,同時造成維生素與礦物質減少,以及色調變化,因此必須注意操作條件設定。


(2) 收著污垢

對於吸附與吸收於塑膠或橡膠中的蔬菜、果實香氣成分與疏水性色素,具有洗淨效果的並非OCl⁻,而是非解離型HOCl。

圖5顯示將吸附柑橘類香料成分limonene的聚酯板,以不同pH之次氯酸水溶液(1,000 ppm)洗淨時的去除率。

在次氯酸以OCl⁻存在之鹼性區域(pH10~12)中,limonene幾乎未被去除。

當pH由鹼性降低至中性與弱酸性區域時,limonene去除率逐漸增加,而在次氯酸以HOCl存在之酸性區域(pH4~6)中,去除率幾乎達100%。

圖5插圖顯示將聚酯板浸漬於pH5與pH10次氯酸水溶液一定時間後,其截面中Cl分布情形。

圖中虛線表示聚酯板表面位置,越往右表示越深入內部。Cl濃度越高則顯示越亮。

在pH5條件下,可明顯觀察到Cl向聚酯板內部滲透與擴散。

另一方面,pH10時Cl僅存在於表面附近。

此結果清楚顯示:

非解離型HOCl可滲透至聚酯板內部。

由上述結果可知,HOCl會滲透至聚酯表面附近,分解並去除被吸附的limonene。


6. 設備的含氯鹼性泡沫(foam)洗淨

食品製造設備為考量:


生產效率

自動化

安全性

而採取複雜且高度設計化的構造。

因此,往往難以將洗淨力傳遞至設備各部位。

對此類設備若應用泡沫(foam)洗淨,則可:


減少洗淨液用量

延長設備與洗淨液接觸時間

表1顯示以次氯酸鈉水溶液(pH10,200 ppm)對容易發生蔬菜二次污染與交叉污染的設備進行泡沫洗淨時的效果。

於泡沫塗布後靜置10分鐘,再以水洗後,利用ATP擦拭檢查將設備清潔度數值化。

一般水洗後,各設備仍殘留相當多污垢,但經含氯泡沫洗淨後,ATP值可降低1~2個數量級。

此外,也確認殘存微生物菌體已完全失活。

對於污垢固著設備,只需提高洗淨液有效氯濃度或pH,或延長接觸時間等,即可適當最佳化洗淨條件。

如此一來,即使不使用高壓清洗等機械作用力,只要利用較高濃度OCl⁻的洗淨作用,也能獲得高潔淨度。

然而,並非單純將起泡洗淨液噴灑即可。

洗淨是在固體與液體界面發生,因此起泡(氣液界面)本身對洗淨的影響較小。

過於穩定的泡沫,反而無法獲得良好洗淨。

適合洗淨的優良泡沫,應同時具有適度保水性與消泡性,並於緩慢消泡過程中,在固液界面發揮洗淨作用。[中午 11:15]7. 手套洗淨、殺菌的必要性

蔬菜表面的微生物與源自細胞組織的有機成分,會附著於作業人員的手套與圍裙上。

特別是,作業人員在繁雜作業流程中,會以接觸過產品(即已附著污垢)的手套操作各種設備,因此常忽略由人員所造成之食品來源污垢會附著於各處並形成殘留污垢。

表2顯示針對作業人員經常以手套接觸之機械與器具所進行ATP擦拭檢查的例子。

手套的ATP值(8,580~17,900 RLU)為作業間以酒精噴霧處理後測得之數值,但仍顯示蔬菜成分大量殘留於手套表面。

必須注意的是,酒精噴霧僅以殺菌為目的,並非將死亡微生物與附著污垢移除至系統外的操作。

作業人員會以附著污垢的手套抓取酒精噴霧瓶或門把。

此外,由於加工過程中會使用清掃工具清除掉落於地面的蔬菜碎片,因此清掃工具握把部分也會附著污垢。

在作業人員接觸的設備中,用於殺菌之酒精噴霧瓶握把殘留大量污垢(28,000~66,200 RLU),是其中一項盲點。

各種握把與操作面板之ATP值皆有一個數量級的差異,且其最大值相對較高為其特徵。

從計量器操作面板的ATP值(25,600~162,000 RLU)可看出,其實際上並未列入日常洗淨對象。

這些擦拭結果清楚顯示:

污垢是透過作業人員手套而傳播。

然而,透過手套附著的污垢,只要洗淨即可容易去除,因此若能於現場將其指定為日常洗淨對象,並納入洗淨手冊的一部分,即可改善。


8. 次氯酸的腐蝕、劣化作用之注意事項

只要將次氯酸鈉作為鹼性溶液(>pH10)使用於洗淨時,OCl⁻對不鏽鋼與橡膠的腐蝕與劣化作用便可大幅減輕。

圖6顯示將不鏽鋼板(SUS304)浸漬於不同pH調整之食鹽水(200 ppm)與次氯酸鈉水溶液(200 ppm)中(60℃,8小時)時的金屬離子溶出量。

金屬溶出量明顯以次氯酸鈉水溶液較多,但在pH8~13範圍內,其金屬溶出量相當輕微(<2.5 μg/plate)。

這是因OH⁻所造成之腐蝕抑制作用。

OH⁻比HOCl極性更強,且比OCl⁻具有更強鹼性。

因此,在強鹼性溶液中,OH⁻會優先吸附於不鏽鋼表面,並競爭性阻礙HOCl/OCl⁻與不鏽鋼接觸。

在設備、機器與熱水、儲水槽中,與次氯酸鈉水溶液均勻接觸的部分,反而較少發生腐蝕。

另一方面,未直接接觸水溶液之設備與配管外面,或儲水槽內氣相部之壁面與蓋子,有時會發生嚴重腐蝕。

這是由於隨水蒸發而飛散之HOCl/OCl⁻附著於外表面與壁面後,在該部位反覆經歷濕潤與乾燥而局部濃縮所致。

非解離型HOCl具有易揮發之特性。

因此,在弱酸性次氯酸水溶液進行:


氣泡處理

噴淋

加溫

高濃度使用

時,容易發生HOCl飛散,也會提高腐蝕發生風險。

然而,即使HOCl飛散並附著於不鏽鋼表面,只要持續維持乾燥狀態,便不會發生腐蝕。

因此,對於Cl飛散濃縮造成之腐蝕,最簡單的對策為:

定期以水充分洗淨對象部位,並保持乾燥狀態。


作為墊圈與密封材料廣泛使用的EPDM(乙烯丙烯橡膠)之氯劣化中,也有報告指出HOCl滲透與劣化進展有關。

圖7顯示將EPDM浸漬於不同pH之次氯酸水溶液(90 ppm)時,Cl於內部擴散之情況。

圖中虛線表示試片表面位置,亮度則反映Cl濃度大小。

隨著次氯酸水溶液pH降低,可清楚觀察到Cl向EPDM內部滲透與擴散的趨勢。

換言之:

能滲透至非極性橡膠EPDM內部之主要有效氯成分為HOCl。

此外,由於HOCl向EPDM內部之滲透,會隨有效氯濃度與溫度而促進,因此認為HOCl滲透乃是以濃度梯度為驅動力的被動擴散。

圖8整理了不同條件下浸漬於次氯酸鈉水溶液中的EPDM試片,其Cl濃化區域深度與拉伸強度之關係。

隨Cl濃化區域深度增加,拉伸強度由30 MPa(未浸漬)大幅下降至9 MPa。

可明顯看出:

HOCl滲透是EPDM劣化原因。

此處需注意的是:

在HOCl滲透造成之EPDM劣化初期,表面外觀不會出現明顯變化。

然而,其拉伸強度卻已大幅下降。

也就是說:

HOCl已滲透擴散之EPDM,其劣化無法由外觀判斷。

另一方面,在使用鹼性次氯酸水溶液之加速試驗中,EPDM表面雖顯著粗化,但由於OCl⁻無法滲透至EPDM內部,因此對EPDM整體力學性質影響較小。


9. 結語

蔬菜洗淨操作的主流,已由傳統僅使用清水之洗淨,逐漸轉變為使用次氯酸水溶液之洗淨與殺菌。

次氯酸在非解離型(HOCl)與解離型(OCl⁻)狀態下,其洗淨與殺菌作用效果不同。

因此,次氯酸水溶液之pH調整,是最佳化洗淨與殺菌操作的重要關鍵之一。

此外,也可在考量對蔬菜品質影響的前提下,檢討是否併用加熱與界面活性劑,以提升處理效果。

另外,「因弱酸性次氯酸水溶液殺菌力較強,因此可降低有效氯濃度,對設備之腐蝕與劣化作用也較小」之認知並不正確。

真正需要注意的是:


Cl之局部濃縮界面中的HOCl滲透作用

有必要重新認識各類次氯酸水溶液使用上的利與弊。

此外,透過擦拭檢查定期測定設備清潔度,掌握污垢殘留原因與洗淨實施重點,也是今後製程改善所必須的。

2026年5月26日 星期二

不同消毒劑連續式消毒對沙拉用生菜細菌之殺菌效果

不同消毒劑連續式消毒對沙拉用生菜細菌之殺菌效果

王憶鎧黃錦城

食品工業發展研究所

(接受刊載日期:中華民國九十一年十二月二十日)


剛採收生鮮蔬菜(萵苣、有機萵苣、高麗菜、苜蓿芽、豌豆苗和小黃瓜)的生菌數和大腸桿菌群含量高,尤其是苜蓿芽生菌數平均高達8.5 log CFU/g,大腸桿菌群6.2 log CFU/g,其他蔬菜的生菌數亦都在5.8 log CFU/g 以上,大腸桿菌群在4.4 log CFU/g以上,因此,本研究探討以不同消毒劑連續清洗,以降低截切生菜之生菌數與大腸桿菌群,並能將接種的病原菌(Staphylococcus aureus Listeria monocytogenes 和 Escherichia coli O157:H7) 完全去除的方法,利用不同消毒劑浸泡截切蔬菜,以Clean Good (60 ppm二氧化氯)、150ppm過氧化氫、50ppm有效氯或電解(0.5% NaCl) 之酸性水等分別浸泡十分鐘,都具有較好降低細菌數之效果,生菌數皆可降低 1.8 log CFU/g 以上,大腸桿菌群可降低1.1 log CFU/g 以上,而以三種消毒劑(次氯酸鈉、Clean Good及電解之酸性水)連續清洗,共可降低4.0 log CFU/g之生菌數及大腸桿菌群,並能使分別接種或全部一起接種各4.5 log CFU/g之S. aureus L. monocytogenes 和 E. coli O157:H7的截切萵苣完全檢測不出來。


關鍵字:截切蔬菜,連續式消毒,化學消毒劑,病原性細菌。

2026年5月24日 星期日

節錄 全穀製品面面觀 全穀麵糰操作

節錄 全穀製品面面觀 美國小麥協會 楊書瑩
全穀食品雖然有益健康,但是口感相對較差。要解決這些問題必須藉由磨粉過

程、產品配方與加工製程加以改善。例如,降低全麥麵粉粒徑,減少粗麩皮的含

量。加工時添加天然健康素材,如水果乾、核果、蜂蜜及紅糖等來增加全麥麵包

之適口性。此外也可利用酸麵糰發酵技術來增加其風味。

製作全麥麵包與白麵包稍有不同,可在配方上作以下修正:添加水分、添加活

性麵筋、添加適量麵糰氧化劑(維生素c、與乳化劑(增加麵糰麵筋強度)、添加適量油脂與酵素型改良劑。全麥/穀物會降低麵筋強度及麵筋形成,因此在操作上

不可過度發酵,減少配方中酵母用量、減少中種麵糰用量以及降低中種麵糰溫度 (22-23℃)。

由於全穀類會降低麵筋強度及麵筋形成。在麵糰攪拌過程,會降低麵筋強度及

麵筋形成,造成麵糰不耐攪拌。因此以慢速混合,較低麵糰溫度(23℃),或將要粉預先水合。

麵糰筋性較弱,可利用多次壓延增加麵筋強度。麵糰/產品易凹陷,通常以模型發酵及烤焙。此外若配合較低最後發酵濕度、完全發酵、低溫長時間烘焙等集程條件,都能有效改善全麥/穀麵包烤焙彈性較差及產品較紮實的缺憾。

2026年4月29日 星期三

碳水化合物配料對麵糰發酵及產品品質影響之探討

 碳水化合物配料對麵糰發酵及產品品質影響之探討

摘要
在冷凍調理食品市場中佔有相當地位之包子類產品,在提供現代人便利性及普及性的同時亦面臨廣泛的品質問題,為對現有包子類產品之生產及販售品質問題有所了解,乃進行三項試驗,除欲解決現有問題外,更希冀提升該產品之品質。
此三項試驗分別包括:一、五種市售麵粉原料及兩種廠商生產用麵粉,其麵粉性質及麵糰性質之分析比較。二、包子類產品生產加工條件之探討。三、不同配料(麵質改良劑、修飾澱粉、膠類)對包子類樣品品質之影響。由試驗結果獲知,當選用不同性質之麵粉原料時,將影響包子類產品製造時之加工適性,而生產時吸水量、發酵時間、整型方法、蒸煮等加工條件,更與最終產品品質息息相關。當應用配料作為包子類產品品質提升之用時,不同種類之配料對於品質改進具有不同層面之效益,益麵777AQ之添加可使產品外型更趨圓挺,而關華豆膠(guar gum)之使用則對產品色澤有顯著改進,未添加配料之控制組其外皮皺縮,因此配料之選用將視產品特性而異。
前言
三千多年前於中國黃河流域一帶即出現大規模的小麥栽種,其應運而生的產品不僅種類繁多,更於中國飲食上扮演重要的角色。 的麵食產品包括:饅頭、包子、麵條、水餃、烘焙食品、糕點及餅乾等等。而作為中國飲食主食之一的包子類產品在北方之麵食產品中具有百分之七十的佔有率,其生產的歷史更可追溯至西漢時代(206BC-24AD)(Huang and Miskelly, 1991)。此一具有歷史性的傳統食品除提供人類所需之能量外,在冷凍調理食品多元化發展之現代亦帶來高度的便利性,經由工廠大量化的生產及市場普及性的販售,使冷凍包子之生產金額於1994年達八億五千萬元(中華民國冷凍食品年鑑, 1995),占冷凍調理食品總量之百分之十七,僅次於水餃類產品而位居第二位。
傳統包子類食品之製造方式常見的為:中種法及直接法,前者因製程時間長及製造流程繁複,較不適於工業化量產之用,相較於此, 後者簡化的製造流程及快速的生產時間,在在提供生產者較高的經濟效益。唯國內冷凍包子生產時,常遭遇許多品質上之問題,如:包子在發酵蒸熟後表皮粗糙不光滑,甚或塌陷、起泡之現象等等。為解決此些問題擬由:麵粉及麵糰性質的探討,加工條件之探討及不同配料對產品物性之影響三方面加以研究,以詳細了解影響包子類產品品質的因素。
材料與方法
一、實驗材料
(一)原料:七種麵粉(Flour A、B、C、D、E、F、G)中包含:
五種市售麵粉(Flour A-E)分別購自聯華實業有限公司、國豐及統一麵粉廠,其全屬中筋麵粉且適於包子生產之用。兩種廠商提供之包子生產用麵粉(Flour F.G).
(二)配料及添加物:
1.快速酵母-法國 S. I. Lesaffre公司生產(500克/包)。
2.發粉(baking powder)-美國 CRESCENT FOODS, INC.生產之 CRESCENT double acting baking powder(2721公克 /罐)。
3.乳化白油(shortening)-美國 HUNT-WESSON, INC.生產之 WESSON shortening(480oz/罐)。
4.細白砂糖-購自一般商店。
5.益麵777AQ-購自卡羅國際企業股份有限公司。
6.NB-formula2-購自鴻英股份有限公司。
7.羥丙基磷酸二澱粉Tapioca modified starch-Tapfil-8-購自固盛公司。
8.醋酸澱粉Potato modified starch- CLEARAM PGHV-購自振芳香料公司。
9.Tapioca modified starch Delecon TR-350-購自名川企業有限公司。
10.鹿角菜膠Carrageenan-購自振芳香料公司。
11.關華豆膠Guar gum-購自振芳香料公司。
12.三仙膠Xanthan gum-購自振芳香料公司。
13.蒟蒻細粉Glucomannan RS-購自虹達貿易有限公司。
二、方法
(一)麵粉及麵糰性質之測定
1、麵粉筋性及吸水量之測定
使用Farinograph粉質儀 (Brabender Farinograph, Brabender OHG Duisburg, Germany)來測定麵粉的性質。測定時以樣品水分含量14%為基準,取300g樣品置於攪拌槽內,注入適當水量使圖形曲線之中心線落在記錄紙500 B.U. 線上,則所注入水量即為該樣品之吸水量;記錄從加水攪拌到曲線達頂點,至曲線之中心線離開記錄紙紅線(500 B.U.線)為止,約需40分鐘。 攪拌速率設定為31.5轉/分鐘。由所得物性圖(Farinograms)判讀其及線時間(Arrival time)、離線時間(Departure time)、攪拌彈性(Stability)、擴展時間(Development time)、耐攪拌彈性(Tolerance index)等。
2、麵糰延展性之測定
使用麵糰拉伸儀麵糰拉伸儀Extensigraph(Brabender Extensigraph, Brabender OHG Duisburg, Germany)來測定麵糰的延展性。測定時以粉質儀Farinograph大型攪拌缸將原、配料(100%麵粉原料、0.7%快速酵母、1%發粉、2%乳化白油shortening及吸水量40%、50%或60% 依試驗而異)混合攪拌10、20或30分鐘(依試驗而異),秤取150 ±0.1克的麵糰,以麵糰拉伸儀Extensigraph的滾圓機(Rounder)滾圓20次,取出麵糰放入整形機(Shaping unit)使整形成長圓柱體麵 (Cylindrical test piece),將此麵糰放在承載器(Holder) 上,放入發酵箱(Chamber,30±2℃,30分鐘),取出置於麵糰拉伸儀麵糰拉伸儀Extensigraph的平衡桿上以拉鉤(Hook)開始作用並記錄之,直至麵糰斷裂時停止測定,由記錄之曲線圖獲知延展性 (Extensibility)及抗延展性(Resistance to extension).
3、麵糰發酵特性之測定
使用發酵流變儀Rheofermentometer (Chopin Rheofermentometer F2,France)來測定麵糰之發酵特性。測定時其樣品之製備同麵糰拉伸儀麵糰拉伸儀Extensigraph,待麵糰混合攪拌後,秤取315g麵糰放入發酵流變儀Rheofermentometer之28.5℃之圓形測試槽中(Czuchajowska and Pomeranz, 1993)開始試驗歷時3小時, 由記錄圖表得知:麵糰高度(dough height)及產氣及保氣能力(Gas production and retention).
(二)加工條件之探討
一般包子類產品採行直接法生產時其流程為:
原料、配料及添加物混合攪拌-100%麵粉、0.7%快速酵母、1%發粉、9%細白砂糖2%乳化白油shortening、50%吸水量以攪拌機(Tung pan Mixer,Taiwan)低速2分鐘,中速8分鐘進行攪拌。
攪拌後之麵糰以壓麵機(新麥企業股份有限公司,台灣)遞減之四種厚度進行復合壓延,最後之厚度不復合以此麵帶進行試驗。
成型-上述麵帶依同方向切割成20*6cm”之長條形,由一端捲起成型。
發酵-發酵箱(新麥企業股份有限公司,台灣)以28±2℃,30 分鐘進行發酵反應。
蒸煮-小型殺菌釜(採開放系統)以進汽管管壓1.0kg蒸煮10 分鐘(Rubenthaler et al., 1992).
為了解各不同加工條件對其操作特性及成品品質之影響,針對加工流程施予以下不同條件之試驗:
1.不同吸水量之影響
依上述製作流程改變其吸水量為:40%、45%、50%、55 %及60%加以探討。
2.添加快速酵母、發粉之比較
依上述製作流程改變其配方中之酵母、發粉之添加與否加以比較。
3.不同發酵時間之影響
依上述製作流程改變其發酵時間為:30、50、70分鐘加以探討。
4.整型方式之探討
依上述製作流程改變其整型方式為:壓延(壓延機新麥企業股份有限公司,台灣)或滾圓(麵糰拉伸儀Extensigraph之Rounder)加以探討。
5.蒸煮條件之探討
依上述製作流程改變其蒸煮條件為:管壓1.0kg蒸煮10分鐘、管壓1.2kg蒸煮10分鐘或管壓1.0kg-1.2kg-1.0kg分別蒸煮2分鐘、5分鐘,2分鐘加以比較探討。
(三)不同配料對樣品物性之影響
1.評估配料效用時樣品之製作及評估方法
(1)製作方法
參考方法(二)
(2)評估方法
由蒸煮後樣品外型之寬度(width, W)與高度(height,H)之比(W/H)加以評估(Kruger et al., 1992).
2.不同配料之添加其樣品物性之比較
(1)添加配料之麵糰其發酵特性之比較
參考方法(一)3.
(2)添加配料之樣品其物性之比較
A.製作方法
參考方法(二)之製作流程,而將其配方於粉質儀Farinograph 之大攪拌缸中進行攪拌作用,成型時以麵糰拉伸儀Extensigraph之滾圓機加以滾圓成型。
B.外型之測量
量測樣品於成型、發酵及蒸煮後之寬度及高度以獲知其擴散比spread ratio(Kruger et al., 1992; Lukow et al., 1990).
C、比體積之測量
量測蒸煮後之樣品重量及體積以獲知其比容specific volume (Rubenthaler et al., 1992; Lin et al., 1990; Lukow et al., 1990; Rubenthaler et al., 1990)其體積之量測採用油菜子取代法,
D、色澤之測定
使用 Tokyo Denshoku Co. Ltd 出品,Top SCAN Model TC-1800MK測定。L值表亮度(Lightness),數值高表示色澤光亮,數值低表示褐暗:a正值表示紅色, 負值表示綠色;b正值表示黃色,負值表示藍色,數值愈高表示色澤愈深。白色度指標(White Index, W.I.)用來表示樣品之白色度,其計算公式為W.I.=100-{ (100-L)2 + a² + b² 11/2
E、組織之測定
以物性儀(Texture analyser Model TA-XT2, Stable Micro Systems Ltd, England),測定樣品之 TPA(compression)。使用面積為1963mm²之圓形探頭。 測定條件為:測定速率 100mm/min,形變50%,兩次下壓時間間隔為4秒。測定時樣品切除上層部份使高度維持約4cm(Huang et al., 1995)
結果與討論
一、麵粉及麵糰性質的測定
(一)麵粉吸水量及筋性之測定
粉質儀Farinograph為一普遍使用之麵糰測定儀器,由粉質儀Farinograph 圖形(Farinogram)可提供瞭解麵粉吸水量及麵糰的一些攪拌特性 (Huang et al., 1993; Huang et al., 1991; Lukow et al., 1990)。表一所示各麵粉(Flour A-G)之吸水量,以Flour B最高達62%,Flour F最低為58.8%,而七種麵粉間吸水量之比較可大致區分為二:Flour A、Flour B、Flour E較高,另Flour C、 Flour D此兩種市售麵粉與廠商用麵粉Flour F、Flour G相近屬較低者。與麵筋擴展有關之擴展時間(Development time),此時間愈長表示麵粉筋度愈強(美國小麥協會,1986),由表一知市售麵粉(Flour A-Flour E)皆較廠商用麵粉(Flour F、Flour G)筋度強,亦即達到麵筋擴展之時間以廠商用麵粉較短,此一結果就發酵麵食業者而言具有某一程度之經濟效益,但是否因此而影響產品品質尚待進一步探討。表一另兩項麵糰特性:攪拌彈性 (Stability)與耐攪拌彈性(M.T.I.):前者代表麵糰所能耐攪拌之彈性多寡,時間愈長表示所能耐之攪拌彈性愈強,後者為擴展時間與達擴展時間5分鐘後拉力強度之差(單位:B.U.),其值愈小表示攪拌作用對該麵糰影響愈小,亦可言其耐機械攪拌之程度愈大,就此兩項麵糰性質而言市售麵粉(Flour A-Flour E)皆較廠商用麵粉(Flour F、Flour G)具有較佳之攪拌彈性及耐機械攪拌特性。
(二)不同攪拌時間與不同吸水量對麵糰性質之影響
Czuchajowska 和 Pomeranz (1993)、Huang 和 Moss(1991)、Rubenthaler等人(1990)及Bloksma(1990)之研究發現:攪拌時間及吸水量(absorption)對麵糰性質有顯著之影響,為了解不同攪拌時間及不同吸水量下發酵麵食麵糰性質之差異性,乃利用上述試驗結果,選用三種不同攪拌彈性之市售麵粉 (Flour C-E)與廠商用麵粉(Flour F、G)為樣品進行試驗,以下為其試驗結果:
1、不同攪拌時間對麵糰性質之影響
以麵糰拉伸儀Extensigraph測定麵糰之延展性(Extensibility) 與抗延展性(Resistance to Extension)的結果,該試驗所使用之麵糰樣品,主要以廠商生產包子產品時常見的配方為依據製作而成,包括:100%麵粉、40%水量、9%細白砂糖、0.7%快速酵母及1%發粉,另含2%乳化白油 (Pomeranz et al.. 1991; Addo and Pomeranz, 1991),
上述樣品經不同攪拌時間作用後,各種麵粉樣品其延展性及抗展性皆隨攪拌時間之增長而下降,顯現攪拌作用越烈對麵糰延展性及抗展性破壞越劇,
其中又以攪拌10分鐘及20分鐘後兩者麵糰之抗展性差異最明顯,
而攪拌20分鐘及30分鐘兩者差異較不顯著,
此一結果之發生推論其原因為:各市售麵粉之擴展時間為10-17分鐘不等,但皆小於20分鐘,因此當攪拌作用進行10分鐘時可達較佳之麵筋擴展效果,而具較高之抗展性,若繼續施以攪拌作用將因麵筋受破壞而使抗展性降低。
此一因擴展時間而影響抗展性之結果亦見於Flour F、Flour G二種廠商用粉上,由其攪拌10 分鐘後僅具554-578 B.U.之抗展性可見一般,
除此因素影響 Flour F、G之抗展性外,較差之攪拌彈性及不良之耐機械攪拌特性亦是影響該麵粉抗展性表現不佳之原因。
不同時間之攪拌除對麵糰延展性及抗展性有所影響外,進一步利用Rheofermentometer記錄發酵過程麵糰擴展及CO產生與保存之變化,以了解麵糰之強度、安定性及保氣能力 (Czuchajowska and Pomeranz, 1993), Rheofermentometer試驗結果於麵糰擴展方面,應攪拌時間增加,麵糰於發酵過程所達最大高度值(Hm)及試驗結東之高度值(h)皆隨之減少,顯現攪拌時間對麵糰擴展之影響, 其中又以廠商用粉(Flour F、G)具有較低之Hm及h值及較大之 Hm-h之變化值((Hm-h)/Hm),此項結果與前述麵糰測定結果相符。
 當施以不同攪拌時間時,CO2之流失量隨之增加,而使 Retention coefficient 逐漸減少,依He和 Hoseney(1991)之研究:為擁有良好之發酵麵食體積,除優秀的產氣能力之外,減低氣體之流失量亦是重要的一環,綜上可知攪拌時間長短對麵糰多項性質皆有所影響,由此了解當以機械化自動生產包子時,除考量攪拌作用對麵糰擴展之效用外, 包餡成型機運轉時對麵糰所施之作用力及功亦應對麵糰擴展有所助益,唯兩者應密切配合以尋獲較佳操作條件,使麵糰經攪拌及包餡成型後恰具最佳之擴展程度。表四之結果亦可發現廠目粉Flour F、G具有較低之產氣量(Total volume)較低之足見較差之麵筋特性對其產氣能力之表現亦有所影響。
2、不同吸水量對麵糰性質之影響
為進行此項試驗時,考量試驗數量多,乃選用較具代表性之市售麵粉Flour D與廠商用粉Flour F加以試驗比較:其中Flour D較Flour F具有較佳之攪拌彈性,且其麵筋擴展時間恰為其2倍,以此二種截然不同特性之麵粉為樣品(Lukow et al., (已編輯) 
1990),以期對不同吸水量對麵糰性質之影響有更深切之認識。採用三種不同吸水量40%、50%、60% 進行麵糰拉伸儀Extensigraph 及Rheofermentometer之試驗,其結果如下:Flour D樣品之抗展性(R)在不同吸水量下皆隨攪拌時間增加而逐漸減少,而不同吸水量間其R值隨吸水量增加而減少,另延展性(E) 此一麵糰特性與吸水量呈現正相關性,推論其原因:較高之吸水量將助麵筋自澱粉顆粒間"pulling away" (Huang and Moss, 1991),而使其具有較佳之延展性。且同一吸水量下隨攪拌時間增加而使延展性變差。Flour F為樣品其抗展性與吸水量呈負相關,延展性則與之呈正相關,整體結果與Flour D相似,但其抗展性遠較Flour D低。
以Rheofermentometer測量麵糰擴展及保氣能力時,Flour D之麵糰擴展高度之最高值(Hm)與結束值(h)的變化率與攪拌時間呈正相關,而與吸水量呈負相關,顯示吸水量增加有助維持麵糰擴展的高度值,Flour F之麵糰擴展特性與攪拌時間及吸水量之關係較不顯著,但其Hm與h之變化值 ((Hm-h)/Hm)皆較 Flour D大,即麵筋擴展過程 Flour F具有較不穩定之麵糰擴展特性。 保氣能力之結果:Flour D其總體積(Toatal volume)隨吸水量增加而遞減,而各吸水量下攪拌時間對其影響不顯著,此外CO2損失量亦與吸水量呈負相關,唯 Retention coefficient 與吸水量呈正相關,即吸水量大者其麵糰表現出體積小、CO損失量少,而致保留比例較多之特性。Flour F其CO2損失量及 Retention coefficient 和吸水量之關係與Flour D相似,而其總體積於各吸水量間未有顯著差異,另 Flour D與Flour F兩者出現氣體流失之時間皆隨吸水量增加而增加,又以Flour F之出現時間近於 Flour D,顯示 Flour F具有較差麵糰擴展特性的同時亦具較差之保氣能力。
二、加工條件之探討
(一)不同吸水量(absorption)之比較
製作包子、饅頭類產品時,配方中所添加之水量,不僅與操作便利性有關,亦影響產品品質,在過去學者的研究中曾利用各種不同吸水量進行試驗:Rubenthaler等人(1990)採用各麵粉 粉質儀Farinograph所測最適之吸水量,Preston等人(1996)採用58% 之吸水量,Lin等人(1990)依製作方法不同採用47%~58.3%之吸水量,Lukow等人(1990)採用50%吸水量,Hou等人 (1991)採用mixogram所測得之最適吸水量,Kruger等人 (1991)採用42%吸水量,及Huang等人(1993)採用70%於 FWA (粉質儀Farinograph water absorption)之吸水量,由於上述使用之吸水量不一而足,且其應用之製作方法、條件頗有差異,再 (已編輯) 
[下午 3:00]者各個皆為實驗室之研究,不免製作規模小於工廠之生產,為此乃進行一系列之試驗,比較不同吸水量問其麵糰操作特性及產品品質之優劣點,以做為進一步機械自動化生產參考之用。因目前冷凍包子工廠其生產方式多採直接法,即經攪拌機攪拌後,由人工將麵糰投入包餡成型機生產,此試驗結果發現40% 及60%兩吸水量,前者太乾成糰性差,後者太黏無法操作,皆不適於生產,45%-55%之吸水量應是可行之生產條件,唯仍須考慮經包餡成型機後產品成型結果才予斟酌選用。
(二)酵母、發粉添加之影響
在發酵麵食生產時,酵母為最基本之成份之一,其主要功能乃將可發酵的碳水化合物轉換形成二氧化碳和酒精,而使麵糰、 包子體積變大,且對麵糰之物性有顯著影響,另一提供二氧化碳之方式乃應用碳酸氫根、碳酸根與酸反應釋出二氧化碳而達到增加麵糰體積之效果,此即發粉(baking powder)對麵糰體積貢獻之方式,依發粉之特性可區分為兩類:一類為單效(single-acting);另一類為雙效(double-acting),所稱雙效者乃發粉中有兩種酸,一在室溫的條件下反應,另一在產品加熱時反應, 因此可在發酵及蒸煮階段反應產生二氧化碳,相同於酵母,當添加發粉時其反應所形成的鹽類會與蛋白質結合形成架橋作用,而對麵糰彈性產生影響(Hoseney,1986)。本試驗乃比較:單獨添加酵母、發粉或兩者皆添加三種條件加以比較,其結果如下: 兩者皆添加時,產品個體體積為三條件之最,且組織結構於發酵、蒸煮後有膨發較為完善。單獨添加酵母時,發酵、蒸煮後可得膨發之組織,為個體體積顯較同時添加酵母與發粉者小。僅添加發粉者,發酵後,體積並未改變,經蒸煮後體積較生麵糰大, 但隨後即因氣體外洩而迅速變小、變實,終成一硬實之組織結 ,由其剖面視之,完全未有網狀之氣室構造。由此試驗結果得知:進行包子類產品製作時,同時添加酵母、發粉將可對不同階段之組織結構有所貢獻,兩者相輔相成,以避免單獨添加酵母時,蒸煮時即喪失產氣能力;又單獨添加發粉時,雖能兩段產生二氧化碳,卻因產量不足或產生之時間不當而無法架撐結構,而於蒸煮後,組織變垮、變差。
(三)不同發酵時間之影響
在發酵麵食製作過程,發酵之目的乃提供“蒸煮”一個最適條件,在此階段由酵母產生之二氧化碳先行溶解於麵糰中,待達飽和狀態,乃進入攪拌階段時預形成之gas cell內,而達到體積增加之目的,因此發酵過程可調一:產氣(gas production)與保氣 (gas retention)之過程(Bloksma, 1990: Hoseney ,1986)。由 1986)日於目前業者生產包子類產品時多採直接法生產,即麵糰經成型後進入發酵階段,完成後隨即進行蒸煮,此一發酵過程是否已達蒸煮之最適條件,乃利用不同發酵時間配合現行業者採用之溫濕度條件,(28。c,85%Rh)進行試驗,顯示70min 之發酵時間有較佳之實驗成果,若時間縮短將因二氧化碳產量不足而使gas cell體積不能膨脹,形成緻密之組織,且此一組織經蒸煮底部易因麵糰內氣體漏出,致使網狀結構中gas cell壁、壁相連,形成 dense、黃色的組織。應用此一試驗結果對於業者而言不免費時較長,而形成生產流程安排之不便,為解決此一困境,可考慮採用較高之發酵溫度以減短發酵時間,而所需提高之溫度尚待進一步研究以獲知。
(四)整形條件之探討
在包子類產品生產時其製程中常包含滾圓(rounding) 或壓延(sheeting)等步驟,尤其以自動包餡成型機製作生產者多於進入包餡成型機前先施以壓延之步驟,就此為了解滾圓及壓延等整形方式對於麵糰之影響進行試驗以比較之。當麵糰以滾圓方式進行整型時,其內部gas cell大小不均,靠近外緣部分之gas cell 趨向長形,中心內部即趨向圓形,且gas cell大小並不均勻。另若施以壓延作用後,產品表皮平滑,內部組織均勻,經發酵、蒸煮後gas cell呈現圓形。顯現壓延作用有助麵筋擴展之同時亦可使內部組織達到一致(uniform)。此一結果與 Huang等人(1993)及 Huang and Moss (1991)之結果相似。
(五)蒸煮條件之試驗
當麵糰經由發酵後進行蒸煮,在蒸煮初期,酵母仍持續產生二氧化碳,直至50℃後酵母失去活性,此外伴隨加熱造成水份蒸發而進入gas cell內,另由酵母產生之二氧化碳及乙醇皆會自麵糰之液相(liquid dough phase)蒸發而進入gas cell內,致使麵糰發生體積增大之變化,此一現象可稱之為“steamer spring" (Rubenthaler et al., 1992; Bloksma, 1990)。在進行三種不同蒸煮條件之試驗後發現:以小火2分鐘、大火5分鐘、再續以小火2分鐘此種模式其產品體積最大,推測其原因:先予以小火加熱可使麵糰具較長時間之酵母及發粉之產氣作用,接續以大火蒸煮可將原溶於麵糰液相之水、二氧化碳及乙醇揮發出來以進一步膨大其麵糰體積,並藉澱粉糊化、蛋白質變性將組織結構固定,最後改以小火蒸煮可漸近地減低蒸煮之蒸汽壓,避免快速減低蒸汽量而對體積造成較大變化。另一蒸煮條件小火(管壓1.0kg)10分鐘,可具頗佳之外觀品質,唯體積較上述方法小。另以大火蒸煮9 分鐘之結果發現:外皮起泡且底部因蒸煮過度形成硬實之黃色組織,且外皮皺縮呈現枕型之外觀。
三、不同配料對樣品物性之影響 (已編輯) 
由前人多項研究發現:乳化劑等麵質改良劑、修飾澱粉及膠類對於麵糰之操作性及製成產品之組織特性有所助益,為此乃收集多項配料應用於包子類產品製作上,再藉由 擴散比spread ratio、比體積、色澤及組織特性之測量以了解其貢獻。
(一)添加配料之評選
首先進行添加配料之篩選,由麵質改良劑、修飾澱粉及膠類作為配料進行試驗,以樣品之 擴散比spread ratio 作為評選方法 (Huang et al., 1993; Kruger et al., 1992)一般而言,良好之包子類產品其外型應具備較對稱及圓挺之特性,即較大的高、較小的寬值,依Kruger等人(1992)之研究指出:具有較高之 擴散比spread ratio 者乃屬較佳之產品品質,結果判斷,麵質改良劑中以益麵777AQ具有較佳之 擴散比spread ratio,修飾澱粉則因其 擴散比spread ratio(四捨五入後)皆大於1.6將不再進行進一步之研究探討,膠類中:Carrageenan、Glucomannan RS及 Guar gum 擴散比spread ratio較控制組有較佳之效果,綜此選用上述四種配料添加於原料中,以進行研究探討。
(二)選用之配料對樣品物性之影響
經篩選的配料於試驗時,於粉質儀Farinograph 之攪拌缸進行攪拌,並於麵糰拉伸儀Extensigraph之滾圓機滾圓成型,以克服試驗環境溫、 溼度之變化而得較穩定之試驗結果,針對配料對麵糰及產品的影響其研究如下:
1.配料對麵糰特性之影響
添加配料之麵糰與控制組之麵糰其麵糰擴展特性之比較,除添加 Guar gum 外,其餘各配料之添加皆使麵糰發酵時所能達到之最大高度(Hm)小於控制組,由T1和(Hm-h)/Hm所獲麵糰最適操作時間發現:添加 Guar gum 組與控制组達 Hm 之時間較長,亦可顯示該兩組麵糰其酵母的活性及產氣速率較落後,又因各組皆未偵測出 T2值,足見各組麵糰之耐受性(dough tolerance)頗佳,此外就整體而言,各組之麵糰體積特性、蛋白質網狀結構品質及擴展速率等方面皆有不錯之表現,其中蛋白質網狀結構品質關係著加熱過程中,蛋白質未變性、澱粉未糊化前,產品膨發之程度(Chopin, 1993)。 為麵糰保氣能力之試驗結果:添加 Carrageenan及 Glucomannan RS 兩組麵糰雖具頗高之產氣能力,但因其麵糰孔隙出現之時間(Tx)較早,其所流失之CO相對較多,而使其保留率(Retention coefficient)下降,且與Tx及CO流失量分別達0.957、-0.995之相關性(p<0.05),另添加益麵777AQ及 Guar gum者總體積較小,但因麵糰出現孔隙之時間較遲些,而能具有較高之保留率,因此就 CO2總產氣量、活性之延長 (已編輯) 
[下午 3:02](Prolongation of activity)、剩餘體積、麵糰孔隙出現時間及產氣速率等等皆具一定之水準,反觀添加 Carrageenan及 Glucomannan RS 者其活性之延長性較不佳,另添加 Glucomannan RS 者具有強力的總產氣量,且產氣速率遠較其他四組佳,唯 CO2流失較多因此其氣體之保留量亦與其他四組相去不遠。
2.配料對樣品特性之影響
以添加配料之樣品與控制組樣品分別就外型,擴散比spread ratio (Huang et al., 1993; Lukow et al., 1990)、比體積 (比容specific volume) (Lin et al., 1990)、色澤(Krunger et al., 1992; Lukow et al., 1990)及組織(Huang et al., 1995)等方面加以比較,以了解添加配料添加後對樣品品質改進之效用。  樣品外型於各階段之變化值,由高度及寬度之觀察發現,控制組之樣品其高度除於發酵後有較高成長外,蒸煮作用並使控制组樣品高度增加不大,反觀另四組添加配料之樣品其高度不論於發酵後或蒸煮後皆有一定比例之增長,而寬度方面,各組皆能隨時間之變化而有所加寬。此一模式之外型變化可由其 擴散比spread ratio值明顯發現其變化趨勢;控制組之外型隨發酵、蒸煮等加工條件之進行,漸次變扁、變垮,而未能有圓挺之外型,另四組添加配料者皆能具有較控制組為佳之產品外型,其中又以添加益麵777AQ者能維持較佳比例之 擴散比spread ratio值,但各組之最終 擴散比spread ratio 值皆不能維持於理想的值 (Kruger et al., 1992),此一 擴散比spread ratio 值除受麵糰品質特性之影響外,亦應考慮成型方式等因素。 樣品比體積之測量結果:添加配料之各組樣品其體積皆小於控制組之樣品,唯控制組之樣品雖有較大之體積,其外皮具縐褶,不免對其外觀產生不良影響,而各樣品之內部組織,以控制組gas cell較大且略顯粗糙,其餘添加配料之各組gas cell較小,亦因此而有較小之體積。各樣品間重量相近,造成樣品之比體積以控制組樣品為最大達3.30,其餘添加配料之各組比體積為2.29 ~3.03不等,顯較控制組小。
對於包子類產品色澤之要求傾向於:具有較雪白、明亮之色澤者為較佳之產品,因此樣品能具有較高之L值,較低之b值為一理想之品質(Kruger et al., 1992),由表十八可了解當添加 Guar gum時可提供樣品外皮及內部較高之亮度,較低之黃色度及白度較高之色澤,添加 Glucomannan RS者亦可提供部分改善色澤之功能,顯現此二種膠類對包子類產品在色澤上之貢獻。
添加配料與控制組之樣品其組織分析如下,各樣品之彈性(springiness)未有顯著差異,結著性(cohesiveness)則出現控制組高於添加配料之各組,且cohesiveness值與樣品之體積和比體積呈現0.877、0.912(p<0.05)之正相關,即比體積大者因結構較為膨鬆而使其組織分析時黏附力較大。關於樣品咀嚼性(chewiness)、膠質感(guminess)與硬度(hardness)等物性,添加配料之樣品皆較控制組樣品高,顯現配料之添加可提高樣品之咀嚼性,形成具有咬感之產品,其中以添加改良劑益麵777AQ者效果最為顯著,其次為添加 Carrageenan與 Guar gum者,而以添加Glucomannan RS所提供之效用較小, 有關樣品之硬度值亦與 擴散比spread ratio 呈現-0.886之負相關 (p<0.05),即外型因麵糰筋性差而形成較為扁垮之樣品,其樣品硬度相對較低,而具有圓挺外型之樣品,於支撐較佳外型之同時亦具有較高的硬度值。
結論
包子類食品生產時不論是:麵粉等原料品質特性、配料之添加量及種類、吸水量、攪拌時間、成型方式、發酵條件及蒸煮條件等等皆會對最終產品品質造成影響,因此當進行包子類食品生產時,麵粉原料的選用除考慮其價格外,麵粉之加工適性應加以重視,合適的麵粉可達到良好之產品品質,如:對稱、圓挺之產品外型,白亮的色澤等等。此外適恰之麵粉原料,除能在短時間達到麵糰擴展的成效外,同時具備耐攪拌之特性,及兼具能源節省之經濟效益。
當原料及各類加工條件選用時,應考慮最終產品之品質要求而加以變化,如包子類產品及饅頭產品一般對此兩類產品之口感要求各異,因此原料及加工條件採用時乃應針對其所欲提供之特質(具咬感或膨鬆細軟)加以考量。另有關碳水化合物配料之添加,由試驗結果發現各項配料效用不同,其添加與否更應視產品屬性加以定奪。

野菜洗淨、殺菌的最新技術與容易忽略的盲點

 野菜洗淨、殺菌的最新技術與容易忽略的盲點 State of the Art of Cleaning and Disinfection Techniques for Vegetables and the Blind Spots That Tend to Be Overlooked...